Test de 3 logiciels de compression : WinAce, WinRar, WinZip
(ACE, ARJ, CAB, RAR, ZIP)
Test réalisé en Novembre 1999
Logiciels retenus :
WinAce 1.0
Permet de décompresser 10 formats : ACE, ARC, ARJ, CAB, GZIP, LHA, RAR, TAR, ZIP et ZOO.
Permet de compresser 4 formats : ACE, CAB, LHA et ZIP.
WinRar 2.50
Permet de décompresser 5 formats : ARJ, CAB, LHA, RAR et ZIP.
Permet de compresser 2 formats : RAR et ZIP.
WinZip 7.0 SR-1
Permet de décompresser 18 formats : ARC, ARJ, B64, BHX, CAB, GZ, HQX, LZH, MIM, TAR, TAZ, TGZ, TZ, UU, UUE, XXE, Z et ZIP.
Permet de compresser 1 format : ZIP. En ajoutant les versions DOS on peut compresser 3 formats de plus : ARC, ARJ et LHA.
Compression
Procédure de test : j'ai comprimé une dizaine de fichiers par type.
Je n'ai pas compressé les fichiers MP3, JPG, RA..., car on gagne pratiquement rien (moins de 1 %).
Tous les logiciels ont été configuré pour compresser au maximum.
Résultat en pourcentage, plus le chiffre est petit, meilleur est la compression.
En rouge le meilleur résultat, en bleu le second.
Les fichiers que j'ai comprimé :
| Document |
CAB |
RAR |
ACE |
ARJ |
ZIP |
| html |
8,19 |
7,99 |
8,52 |
9,86 |
9,86 |
| doc |
13,92 |
14,32 |
14,39 |
17,35 |
17,64 |
| ps |
24,31 |
26,17 |
27,22 |
29,37 |
29,89 |
| ppt |
35,49 |
36,37 |
35,81 |
42,1 |
41,53 |
| xls |
31,46 |
32,93 |
32,49 |
36,15 |
36,58 |
| hlp |
33,62 |
34,25 |
34,28 |
43,82 |
43,64 |
| pdf |
54,57 |
54,82 |
54,87 |
58,31 |
58,07 |
| txt |
15,88 |
15,77 |
15,77 |
16,44 |
16,47 |
| Moyenne |
27,18 |
27,83 |
27,92 |
31,68 |
31,71 |
On voit que les formats ZIP et ARJ sont à la traîne.
Pour les fichiers .hlp, il y a plus de 10 % d'écarts entre les formats ARJ et CAB !
Très peu d'écart pour les fichiers texte.
Sur la moyenne CAB arrive en tête et RAR second.
| Images |
CAB |
RAR |
ACE |
ARJ |
ZIP |
| gif |
93,51 |
93,44 |
93,30 |
94,42 |
93,38 |
| tif |
71,53 |
71,11 |
71,66 |
71,46 |
71,30 |
| wmf |
39,77 |
42,74 |
42,60 |
45,81 |
45,09 |
| psd |
45,82 |
47,97 |
46,92 |
50,53 |
50,35 |
| bmp |
25,22 |
26,60 |
27,21 |
27,72 |
28,71 |
| Moyenne |
55,17 |
56,37 |
56,34 |
57,99 |
56,73 |
Sur la moyenne moins de 3 % d'écart entre ARJ et CAB.
A part pour les images au format WMF, il y a peu d'écart.
CAB toujours en tête, ACE second.
| Son |
CAB |
RAR |
ACE |
ARJ |
ZIP |
| mid |
42,09 |
43,46 |
42,89 |
45,56 |
45,80 |
| wav |
69,31 |
70,09 |
70,73 |
78,34 |
78,26 |
| Moyenne |
55,70 |
56,78 |
56,81 |
61,95 |
62,03 |
ZIP et ARJ à la traîne...
Pour les fichiers type WAV la compression CAB est très performante : 9 % de mieux que ARJ!
| Système |
CAB |
RAR |
ACE |
ARJ |
ZIP |
| drv |
35,73 |
36,79 |
36,39 |
39,69 |
39,80 |
| exe |
41,20 |
45,97 |
46,29 |
49,48 |
49,78 |
| ico |
24,47 |
24,72 |
24,52 |
29,41 |
29,42 |
| com |
47,41 |
48,17 |
47,83 |
50,68 |
50,79 |
| dll |
44,13 |
48,55 |
48,85 |
52,55 |
52,75 |
| ttf |
55,14 |
56,30 |
56,16 |
62,06 |
62,03 |
| vxd |
54,08 |
56,17 |
56,07 |
62,85 |
63,12 |
| Moyenne |
43,17 |
45,24 |
45,16 |
49,53 |
49,67 |
L'algo de CAB fait très fort : premier quel que soit le type de fichiers.
RAR et ACE se tiennent.
ZIP et ARJ à la traîne.
| Vidéo |
CAB |
RAR |
ACE |
ARJ |
ZIP |
| mov |
72,66 |
74,30 |
74,49 |
77,49 |
78,24 |
| avi |
75,75 |
76,87 |
77,75 |
78,79 |
78,74 |
| mpg |
94,11 |
94,61 |
95,11 |
95,48 |
95,41 |
| Moyenne |
80,84 |
81,93 |
82,45 |
83,92 |
84,13 |
Toujours le même classement. Gros écart avec les fichiers MOV : presque 6 %
Conclusion
Classement des formats :
 |
1er : CAB 41.05% |
|
2eme : RAR 42.16% |
|
3eme : ACE 42.22% |
|
4eme : ARJ 45.20% |
|
5eme : ZIP 45.24% |
 |
CAB est le meilleur
RAR et ACE se tiennent
Les formats ARJ et ZIP sont à la traîne...
Classement des logiciels
Il arrive premier grâce à sa stabilité.
Avantages :
Disponible en Français
Obtient de très bon résultats avec les paramètres suivants :
Format d'archives : RAR
Méthode de compression : Excellent
Taille du volume : autodétection
Options d'archivage : Créer l'archive solide
Taille du dictionnaire : 1024 Kb
Options d'archivage : Utiliser la compression multimédia (Dans ce test cette option n'est pas activée)
Inconvénients : Cher
Deuxième : WinAce 1.0 winace.com
Il rate de peu la première place, peut-être la prochaine version passera devant WinRAR.
Avantages :
Le format CAB est performant.
Compresse en 4 formats dont deux très bon : ACE et CAB
Tout les utilisateurs de Windows 98 peuvent décompresser le format CAB
Inconvénients :
Nombreux bugs !!
Ex : Quand il décompresse un fichier CAB, les accents sautent
Les fichiers TAR se sont pas totalement gérés. A la décompression, on obtient que des fichiers de 0 octet
Troisième : WinZip 7.0 SR-1 winzip.com
C'est le plus répandu, pourtant il a peu d'avantages.
Avantages : Lit beaucoup de format du monde Unix.
Inconvénients :
Compresse peu.
Il faut ajouter les versions DOS de ARJ, ARC et LHA.
Il ne lit pas les .RAR et les .ACE.
Test de UHA, WinRar, WinAce... >>
WinRar 2.50 adc-soft.com
